ublo
bogdan's (micro)blog

bogdanel » nu ca ar interesa pe cineva. despre referendum

11:57 am on Jul 14, 2012 | #more | tags:

Nu că ar interesa pe cineva.

Dup? părerea mea, B?sescu nu e Mesia - deși am crezut asta (votându-l în 2004). A avut ?ansa să dovedească acest lucru și n-a reușit (cei care mă contrazic să citescă înainte raportul de audit al comisiei europene care va ap?rea în zilele următoare, realizat în perioada 22/11/07 - 11/05/12). A fi de partea sau împotriva lui nu v-a schimba cu nimic corupșia, nepotismul sau incompeten?a aparatului de stat și nici modul în care ne prive?te Europa (indiferent cine conduce, va fi aservit total intereselor UE și SUA - că așa suntem noi, românii, ne mul?umim cu firimiturile de la mesele celor mari și ne batem cu pumnul în piept că suntem importanși).

Avem nevoie de stabilitate - fiecare r?zboi politic ne are ca victime economice colaterale: euro cre?te, economia scade, programele se blocheaz? etc. și cu cât prelungim aceast? agonie, cu atât va fi mai r?u pentru noi, nu pentru cei care se bat.

În mod normal nu merg la vot. Consider clasa politică uniformă, indiferent de culoarea politică partid, iar faptul că ne ne-am dezvoltat nu este meritul celor care ne conduc, ci al factorilor externi care ne târ?sc în direcșia progresului. În fașa urnelor, singurul lucru pe care il putem alege este dacă avem parte de mai mult sau mai pușin spectacol în perioada imediat următoare.

De data asta voi vota ”da” pentru demiterea pre?edintelui.

Nu pentru că l-a? simpatiza pe Ponta (el pare de treab?, însă a dat-o cu b??ul în balt? cu doctoratul și are în spate un partid g?unos), nici pe Antonescu (mi se pare lene? - însă nu cred că e o atitudine proast? pentru un pre?edinte - mai ales dacă cite?ti constitușia și vezi care-i rolul lui) și cu-atât mai mult pe B?sescu (un fel de Apartamentus Ruralus, înconjurat de pișipoance, care confund? croașii cu craiovenii), ci pentru că îmi doresc liniște. N-o să se schimbe nimic cu USL la guvernare. N-o să fie ?ara mai corupt?. și indiferent de ”apocalipsa” care va urma, veși putea s-o corectași în noiembrie, așa cum v? place vou? (că eu iar nu votez).

bogdanel » 2+2=5

08:44 pm on Jul 3, 2012 | #more | tags:

«Nazi theory indeed specifically denies that such a thing as "the truth" exists. […] The implied objective of this line of thought is a nightmare world in which the Leader, or some ruling clique, controls not only the future but the past. If the Leader says of such and such an event, "It never happened"—well, it never happened. If he says that two and two are five—well, two and two are five. This prospect frightens me much more than bombs […]»

Eric Arthur Blair - Looking back on the Spanish War, 1943


Surs? foto.

bogdanel » masterchef

11:26 pm on Jun 6, 2012 | #more | tags:

pe scurt, despre rezultatul concursului:

C.M. Burns are o pagin? dedicat? în Forbes.

bogdanel » scrisoare deschisa

11:52 pm on Jun 4, 2012 | #more | tags:

Domnule Profesor,

De când mă cunoa?teși cred că ași observat că nu mă feresc să îmi spun părerea în fașa dumneavoastra și având acest lucru în vedere, a? dori să r?spund la provocarea adresat? pe blogul dumneavoastr?. Dup? părerea mea, guvernul Ponta și-a început prea devreme existen?a pentru a garanta succesul USL în alegeri. Singurul argument credibil pe care l-am auzit cu privire la aceast? na?tere prematur? a fost împiedicarea fraudelor electorale portocalii (sau verzi).

Din p?cate, USL a pierdut avantajul strategic al asediatorului ale cărui trupe și resurse erau în cre?tere, schimbându-l în statutul cuceritorului unei cantit?și insuficiente de resurse pentru a-și mul?umi în totalitate trupele. Lipsa pr?zii de r?zboi cumulat? cu heterogenitatea trupelor - în lipsa unor principii de baz? comune sau a unui du?man comun - prevestesc erodarea accelerat? a construcșiei USL. Dacă până în prezent argumentele șin mai mult de context, liderul cuceritorilor este o proprietate intrinsecă a acestora, fiind exponentul întregii structuri - iar un conducător care gre?e?te constant, ignorând sfaturile consilierilor sub presiunea celor care l-au creat nu face decât să întunece orice pronostic. Pe scurt, eu cred că în urma alegerilor, USL va fisiona în PSD și ACD, urmând ca ACD să formeze o majoritate parlamentar? fragil? cu urma?ul reformat al PD-L și al trasei?tilor politici de centru-dreapta (să arunc și o cifr?, 52%).

În încheiere, parafrazez câteva idei din Sun Tzu (care se reg?sesc și în teoria jocurilor a lui John Nash):
1. Lipsa unei visterii implică (aparent) lipsa hoșilor;
2. Apa evit? în?șimile;
3. Dacă vrei să realizezi ceva, f? în așa fel încât să o facă du?manii pentru tine;
4. Strategul îl atrage pe inamic și nu se lasă atras de el;
5. Sarcina principal? a unui general este de a fi invincibil. Ocaziile de a obșine victoria sunt furnizate de erorile adversarului;
6. Cel care ?tie când să atace face în așa fel încât cel?lalt să nu ?tie când să se apere.

Cu respect,
Bogdanel

bogdanel » as pedepsi prin lege …

03:53 pm on Apr 9, 2012 | #more | tags:

... folosirea nejustificata a probabilitatilor, de catre oameni care nu le inteleg. Scurt? lecșie referitoare la probabilt?și:

Faptul că o moned? are probabilitatea de a cădea pe o față sau pe cealalt? de 50% presupune urm?torul lucru:

Pentru orice numar oricat de mic e, exist? un num?r de aruncări Ne (care depinde de e) astfel încât dacă vom arunca moneda de peste Ne ori, raportul dintre num?rul de d?și când a căzut cap CAP(N) și num?rul total de aruncări N va fi diferit de 0.5 cu cel mult e.

$$Pentru:forall e in mathbb{R},:exists N_{e} in mathbb{N} :a.î.: forall N>N_{e}, |frac{CAP(N)}{N} - 0.5| < e$$

Dacă ne uit?m bine în definișie, aruncând o moned? de 4 ori în sus nu vom obșine de 2 ori cap, ci vom obșine de $2 pm e$ ori cap, unde e e o eroare ce depinde de num?rul total de aruncări. Cu cât acest num?r e mai mic, cu atât eroarea este mai mare!

Sondaje! Am auzit de nenum?rate ori: rezultatele sonajului realizat pe un e?antion reprezentativ de 1067 de oameni ne arat? că Victor Ponta este preferat de 55% dintre aleg?tori cu o eroare de +/- 3%. Automat, expertul de duminică presupune că Victor Ponta este sigur pre?edinte, pentru că nu-i a?a, 55% +/- 3% > 50%.

Nimic mai greșit. Pentru început, de unde vine 1067? Pentru un model ideal de populașie din care extragem perfect aleator un num?r N de indivizi, eroarea marginal? EM cu o încredere de 95% este aproximativ egal? cu:

$$E_{M} approx frac{0.98}{sqrt{N}},:sau:N approx frac{0.9604}{E_{M}^{2}}$$

0.9604 / (0.03 x 0.03) = 1067.11 . Ati observat problemele din definitie? În primul rând ”modelul ideal” de populașie, urmat? de ”extragerea perfect aleatoare” și cirea?a de pe tort, ”eroarea marginal?”. Traducerea în limbaj comun a frazei de mai sus este urm?toarea:

În condișii ideale, efectuand aceeasi procedura de sondaj de un num?r foarte mare de ori, probabilitatea (în sensul definit mai sus) ca votanșii să îl prefere pe Victor Ponta între 52% și 58% dintre situașii este de 95%.

O generalizare greșit?, însă mai aproape de adev?r a sondajului este că Victor Ponta se situeaz? între 49.4% = (0 x 5% + 52% x 95%) si 60.1% = (58% x 95% + 100% x 5%) în preferin?ele respondenșilor. În același timp, atenșie și la condișiile ideale!

Creampie