ublo
bogdan's (micro)blog

bogdan » eficiența fotosintezei

08:16 am on Jul 16, 2012 | read the article | tags: ideas

În numărul românesc al revistei BBC Science Focus din iulie-august 2012,la pagina 90 avem afirmația

«99% din energia luminii este folosită de o frunză în fotosinteză. Cele mai bune panouri solare au o eficiență de numai 38%»

Din nefericire pentru cititori, această afirmașie este în totalitate falsă. Folosind ca sursă bibliografică «Phtotosynthesis» de Hall, D.O și Rao, K.K, publicată la Cambridge University Press în 1999, în pagina 4 găsim următorul grafic:

Astfel spus, grandiosul 99% este de fapt un minuscul 5%. Din păcate pentru redactorii BSF, nici cu a doua parte a afirmașiei nu stau mai bine. Conform raportului NREL (National Renewable Energy Laboratory) de aici, la pagina 57 gasim că «The highest-efficiency research cell shown was achieved in 2010 in a multi-junction concentrator at 42.3% efficiency» (îl menționez deoarece se găsește și pe wikipedia) și lucrurile s-au îmbunătățit în ultimii doi ani până la 43.5%.

bogdan » nu ca ar interesa pe cineva. despre referendum

11:57 am on Jul 14, 2012 | read the article | tags: ideas

Nu că ar interesa pe cineva.

După părerea mea, Băsescu nu e Mesia – deși am crezut asta (votându-l în 2004). A avut șansa să dovedească acest lucru și n-a reușit (cei care mă contrazic să citescă înainte raportul de audit al comisiei europene care va apărea în zilele următoare, realizat în perioada 22/11/07 – 11/05/12). A fi de partea sau împotriva lui nu v-a schimba cu nimic corupția, nepotismul sau incompetența aparatului de stat și nici modul în care ne privește Europa (indiferent cine conduce, va fi aservit total intereselor UE și SUA – că așa suntem noi, românii, ne mulțumim cu firimiturile de la mesele celor mari și ne batem cu pumnul în piept că suntem importanți).

Avem nevoie de stabilitate – fiecare război politic ne are ca victime economice colaterale: euro crește, economia scade, programele se blochează etc. și cu cât prelungim această agonie, cu atât va fi mai rău pentru noi, nu pentru cei care se bat.

În mod normal nu merg la vot. Consider clasa politică uniformă, indiferent de culoarea politică partid, iar faptul că ne ne-am dezvoltat nu este meritul celor care ne conduc, ci al factorilor externi care ne târăsc în direcția progresului. În fașa urnelor, singurul lucru pe care il putem alege este dacă avem parte de mai mult sau mai pușin spectacol în perioada imediat următoare.

De data asta voi vota ”da” pentru demiterea președintelui.

Nu pentru că l-aș simpatiza pe Ponta (el pare de treabă, însă a dat-o cu bățul în baltă cu doctoratul și are în spate un partid găunos), nici pe Antonescu (mi se pare leneș – însă nu cred că e o atitudine proastă pentru un președinte – mai ales dacă citești constituția și vezi care-i rolul lui) și cu-atât mai mult pe Băsescu (un fel de Apartamentus Ruralus, înconjurat de pițipoance, care confundă croații cu craiovenii), ci pentru că îmi doresc liniște. N-o să se schimbe nimic cu USL la guvernare. N-o să fie țara mai coruptă și indiferent de ”apocalipsa” care va urma, veți putea s-o corectași în noiembrie, așa cum vă place vouă (că eu iar nu votez).

bogdan » sfaturi minime pentru supravietuirea on-line

01:02 am on Jul 11, 2012 | read the article | tags: remote

Facebook:
La Account Settings, Security activeaza urmatoarele optiuni: Secure Browsing, Login Notifications (minimum Text Message), Login Approvals.
GMail:
La Account Settings, Security activeaza optiunea 2-step verification.
Yahoo:
Încearcă să renunți la el. Problema lui principală este Yahoo!Messenger și vulnerabilitățile acestuia.
Parole servicii online:
Folosește clipperz.com. Eu folosesc pentru serviciile online parole aleatoare (lungi de 32 de caractere) stocate in contul clipperz.com. Astfel nu trebuie să rețin decât o singură parolă.

bogdan » 2+2=5

08:44 pm on Jul 3, 2012 | read the article | tags: ideas

«Nazi theory indeed specifically denies that such a thing as “the truth” exists. […] The implied objective of this line of thought is a nightmare world in which the Leader, or some ruling clique, controls not only the future but the past. If the Leader says of such and such an event, “It never happened”—well, it never happened. If he says that two and two are five—well, two and two are five. This prospect frightens me much more than bombs […]»

Eric Arthur Blair – Looking back on the Spanish War, 1943

Surs? foto.

bogdan » secretul succesului

12:07 am on Jun 7, 2012 | read the article | tags: zen!

am fost ieri seară la un seminar. ca observator. se vorbea de ceea ce-i împiedic? pe oameni să devin? antreprenori. extrapolând, se vorbea despre ceea ce-i limiteaz? pe oameni. concluzia mea? seteaz?-și un obiectiv. scrie-și pe o hârtie valorile și convingerile și compar?-le cu obiectivul t?u: vezi care te limiteaz? și care te poten?eaz?. renun?? la cele limitatoare. construie?te-și starea în care să ai performan?? maxim?. cre?te-și cercul de excelen?? pentru a produce modele și distileaz?-și o strategie. urmeaz?-și strategia acșionând prin absolut toate mijloacele și cu toate resursele de care dispui.

multumesc lui Chief pentru invitașie și citatul lui Neale Donald Walsch ”life begins at the end of your comfort zone.”

bogdan » masterchef

11:26 pm on Jun 6, 2012 | read the article | tags: ideas

pe scurt, despre rezultatul concursului:

C.M. Burns are o pagin? dedicat? în Forbes.

bogdan » scrisoare deschisa

11:52 pm on Jun 4, 2012 | read the article | tags: ideas

Domnule Profesor,

De când mă cunoașteți cred că ați observat că nu mă feresc să îmi spun părerea în fața dumneavoastra și având acest lucru în vedere, aș dori să răspund la provocarea adresată pe blogul dumneavoastr?. După părerea mea, guvernul Ponta și-a început prea devreme existența pentru a garanta succesul USL în alegeri. Singurul argument credibil pe care l-am auzit cu privire la această naștere prematură a fost împiedicarea fraudelor electorale portocalii (sau verzi).

Din păcate, USL a pierdut avantajul strategic al asediatorului ale cărui trupe și resurse erau în creștere, schimbându-l în statutul cuceritorului unei cantități insuficiente de resurse pentru a-și mulțumi în totalitate trupele. Lipsa prăzii de război cumulată cu heterogenitatea trupelor – în lipsa unor principii de bază comune sau a unui dușman comun – prevestesc erodarea accelerată a construcției USL. Dacă până în prezent argumentele țin mai mult de context, liderul cuceritorilor este o proprietate intrinsecă a acestora, fiind exponentul întregii structuri – iar un conducător care greșește constant, ignorând sfaturile consilierilor sub presiunea celor care l-au creat nu face decât să întunece orice pronostic. Pe scurt, eu cred că în urma alegerilor, USL va fisiona în PSD și ACD, urmând ca ACD să formeze o majoritate parlamentară fragilă cu urmașul reformat al PD-L și al traseiștilor politici de centru-dreapta (să arunc și o cifră, 52%).

În încheiere, parafrazez câteva idei din Sun Tzu (care se regăsesc și în teoria jocurilor a lui John Nash):
1. Lipsa unei visterii implică (aparent) lipsa hoților;
2. Apa evită înălțimile;
3. Dacă vrei să realizezi ceva, fă în așa fel încât să o facă dușmanii pentru tine;
4. Strategul îl atrage pe inamic și nu se lasă atras de el;
5. Sarcina principală a unui general este de a fi invincibil. Ocaziile de a obține victoria sunt furnizate de erorile adversarului;
6. Cel care știe când să atace face în așa fel încât celălalt să nu știe când să se apere.

Cu respect,
Bogdanel

bogdan » ars floris

05:44 pm on May 29, 2012 | read the article | tags: friends

am primit o poză cu cel mai recent aranjament Ars Floris – inițiativa anamariei și a lui flavius. dacă vă place nu ezitați să-i contactați pe site-ul lor www.arsfloris.ro.

bogdan » as pedepsi prin lege …

03:53 pm on Apr 9, 2012 | read the article | tags: ideas

… folosirea nejustificata a probabilitatilor, de catre oameni care nu le inteleg. Scurtă lecție referitoare la probabiltăți:

Faptul că o monedă are probabilitatea de a cădea pe o față sau pe cealaltă de 50% presupune următorul lucru:

Pentru orice numar oricat de mic e, există un număr de aruncări N_e (care depinde de e) astfel încât dacă vom arunca moneda de peste N_e ori, raportul dintre numărul de dăți când a căzut cap CAP(N) și numărul total de aruncări N va fi diferit de 0.5 cu cel mult e.

$$P: \forall e \in \mathbb{R},:\exists N_{e} \in \mathbb{N} :a.î.: \forall N>N_{e}, |\frac{CAP(N)}{N} – 0.5| < e$$

Dacă ne uităm bine în definiție, aruncând o monedă de 4 ori în sus nu vom obține de 2 ori cap, ci vom obșine de $2 \pm e$ ori cap, unde e e o eroare ce depinde de numărul total de aruncări. Cu cât acest număr e mai mic, cu atât eroarea este mai mare!

Sondaje! Am auzit de nenumărate ori: rezultatele sonajului realizat pe un eșantion reprezentativ de 1067 de oameni ne arată că Victor Ponta este preferat de 55% dintre alegători cu o eroare de +/- 3%. Automat, expertul de duminică presupune că Victor Ponta este sigur președinte, pentru că nu-i așa, 55% +/- 3% > 50%.

Nimic mai greșit. Pentru început, de unde vine 1067? Pentru un model ideal de populație din care extragem perfect aleator un număr N de indivizi, eroarea marginală E_M cu o încredere de 95% este aproximativ egală cu:

$$E_{M} \approx \frac{0.98}{\sqrt{N}},:sau:N \approx \frac{0.9604}{E_{M}^{2}}$$

0.9604 / (0.03 x 0.03) = 1067.11 . Ați observat problemele din definitie? În primul rând ”modelul ideal” de populație, urmată de ”extragerea perfect aleatoare” și cireașa de pe tort, ”eroarea marginală”. Traducerea în limbaj comun a frazei de mai sus este următoarea:

În condiții ideale, efectuand aceeasi procedura de sondaj de un număr foarte mare de ori, probabilitatea (în sensul definit mai sus) ca votanții să îl prefere pe Victor Ponta între 52% și 58% dintre situații este de 95%.

O generalizare greșită, însă mai aproape de adevăr a sondajului este că Victor Ponta se situează între 49.4% = (0 x 5% + 52% x 95%) si 60.1% = (58% x 95% + 100% x 5%) în preferințele respondenților. În același timp, atenție și la condițiile ideale!

bogdan » poker. business. românia

11:40 pm on Mar 10, 2012 | read the article | tags: replied

marian vorbea la un moment dat despre jocuri ca modele pentru tot ceea ce se întâmplă în viața noastră, intuind, fără să vrea, unul dintre cele mai fierbinți subiecte din economie: teoria jocurilor. obiectul central al acestei discipline este studiul contextului și a modului în care joacă un participant pentru a câștiga. pe scurt, jucătorul care deține cantitatea cea mai mare de informație din jocul pe care îl joacă va avea «the upper hand». victoria mai depinde de un factor: modul în care îți joci șansele.

revenind la subiect. mi se pare ușor incredibil că în ultimii trei ani averile oamenilor puternici au scăzut: aproape 85% dintre bogatii româniei au pierdut (v. aici), experții economici comentând aprig modul în care scăderea consumului și colapsul pieței imobiliare sunt cauzele de bază ale acestui declin. o atitudine similară este aceea a jucătorilor de poker amatori, care așteaptă ca singura pereche din mână să fie completată la un careu deși probabilitatea este infimă, iar în caz de eșec vina o are dealer-ul că nu le-a servit cărți bune.

business-ul din românia e asemănător unui jucător de poker începător, care și-a petrecut ultimii 20 de ani uitându-se la turnee TV de poker, care crede că tiparele observate în jocul profesioniștilor sunt aplicabile universal și care, autoproclamat expert, uită să analizeze informația din joc pentru a avea o șansă reală.

problema este clar de educație, însă nu MBA-ul este soluția; acesta fiind cel mult manualul jucătorului de poker. el nu te transformă automat în câștigător. pentru asta e nevoie fie de inspirație (altfel spus noroc chior, cum au avut cei 85% din topul forbes) sau viziune și oameni care știu să extragă informația din cele mai impietrite figuri de la masă (adevărații businessmen din românia). din păcate, factorii de decizie, deși sunt conștienți de problemă consideră complementară NBA-ului (sic!) «școala vieții».

aceeași școală a vieții care:

• te face să crezi că focus-grupurile pentru lansarea/analizarea unui produs se fac la o sedință cu top managementul;
• îți spune că marja de eroare a sondajelor/audiențelor este de 3% (deși verificare teoriei nu a funcționat niciodată: să ne gândim la exit-poll-uri sau sondaje preliminare și rezultatele reale ale alegerilor);
• te-a învățat că cel mai probabil număr obținut din însumarea a două zaruri aruncate este 6 sau 1 (cu toate că unu nu poți să obții niciodată).

din păcate, secretul succesului multor averi de top din românia l-a constituit accesul la informații deținute de fosta securitate și organismele descendente din aceasta. din fericire, criza, tendința de independență a băieților cu ochi albaștri și lipsa de experiență în culegerea proprie a informațiilor îi va alege. păstrând metafora din poker, e din ce în ce mai greu să trișezi văzând toate mâinile deodată.

sursa foto: sxc.hu