ublo
bogdan's (micro)blog

bogdan » viziunea tinerilor asupra managementului de proiect

02:26 pm on Aug 3, 2012 | read the article | tags: ideas

Vă rog să mă ajutați să completez următorul chestionar (8 întrebări, fiecare cu variante predefinite de răspuns) legat de viziunea tinerilor asupra managementului de proiect:

• Completează chestionarul.

bogdan » eficiența fotosintezei

08:16 am on Jul 16, 2012 | read the article | tags: ideas

În numărul românesc al revistei BBC Science Focus din iulie-august 2012,la pagina 90 avem afirmația

«99% din energia luminii este folosită de o frunză în fotosinteză. Cele mai bune panouri solare au o eficiență de numai 38%»

Din nefericire pentru cititori, această afirmașie este în totalitate falsă. Folosind ca sursă bibliografică «Phtotosynthesis» de Hall, D.O și Rao, K.K, publicată la Cambridge University Press în 1999, în pagina 4 găsim următorul grafic:

Astfel spus, grandiosul 99% este de fapt un minuscul 5%. Din păcate pentru redactorii BSF, nici cu a doua parte a afirmașiei nu stau mai bine. Conform raportului NREL (National Renewable Energy Laboratory) de aici, la pagina 57 gasim că «The highest-efficiency research cell shown was achieved in 2010 in a multi-junction concentrator at 42.3% efficiency» (îl menționez deoarece se găsește și pe wikipedia) și lucrurile s-au îmbunătățit în ultimii doi ani până la 43.5%.

bogdan » nu ca ar interesa pe cineva. despre referendum

11:57 am on Jul 14, 2012 | read the article | tags: ideas

Nu că ar interesa pe cineva.

După părerea mea, Băsescu nu e Mesia – deși am crezut asta (votându-l în 2004). A avut șansa să dovedească acest lucru și n-a reușit (cei care mă contrazic să citescă înainte raportul de audit al comisiei europene care va apărea în zilele următoare, realizat în perioada 22/11/07 – 11/05/12). A fi de partea sau împotriva lui nu v-a schimba cu nimic corupția, nepotismul sau incompetența aparatului de stat și nici modul în care ne privește Europa (indiferent cine conduce, va fi aservit total intereselor UE și SUA – că așa suntem noi, românii, ne mulțumim cu firimiturile de la mesele celor mari și ne batem cu pumnul în piept că suntem importanți).

Avem nevoie de stabilitate – fiecare război politic ne are ca victime economice colaterale: euro crește, economia scade, programele se blochează etc. și cu cât prelungim această agonie, cu atât va fi mai rău pentru noi, nu pentru cei care se bat.

În mod normal nu merg la vot. Consider clasa politică uniformă, indiferent de culoarea politică partid, iar faptul că ne ne-am dezvoltat nu este meritul celor care ne conduc, ci al factorilor externi care ne târăsc în direcția progresului. În fașa urnelor, singurul lucru pe care il putem alege este dacă avem parte de mai mult sau mai pușin spectacol în perioada imediat următoare.

De data asta voi vota ”da” pentru demiterea președintelui.

Nu pentru că l-aș simpatiza pe Ponta (el pare de treabă, însă a dat-o cu bățul în baltă cu doctoratul și are în spate un partid găunos), nici pe Antonescu (mi se pare leneș – însă nu cred că e o atitudine proastă pentru un președinte – mai ales dacă citești constituția și vezi care-i rolul lui) și cu-atât mai mult pe Băsescu (un fel de Apartamentus Ruralus, înconjurat de pițipoance, care confundă croații cu craiovenii), ci pentru că îmi doresc liniște. N-o să se schimbe nimic cu USL la guvernare. N-o să fie țara mai coruptă și indiferent de ”apocalipsa” care va urma, veți putea s-o corectași în noiembrie, așa cum vă place vouă (că eu iar nu votez).

bogdan » 2+2=5

08:44 pm on Jul 3, 2012 | read the article | tags: ideas

«Nazi theory indeed specifically denies that such a thing as “the truth” exists. […] The implied objective of this line of thought is a nightmare world in which the Leader, or some ruling clique, controls not only the future but the past. If the Leader says of such and such an event, “It never happened”—well, it never happened. If he says that two and two are five—well, two and two are five. This prospect frightens me much more than bombs […]»

Eric Arthur Blair – Looking back on the Spanish War, 1943

Surs? foto.

bogdan » masterchef

11:26 pm on Jun 6, 2012 | read the article | tags: ideas

pe scurt, despre rezultatul concursului:

C.M. Burns are o pagin? dedicat? în Forbes.

bogdan » scrisoare deschisa

11:52 pm on Jun 4, 2012 | read the article | tags: ideas

Domnule Profesor,

De când mă cunoașteți cred că ați observat că nu mă feresc să îmi spun părerea în fața dumneavoastra și având acest lucru în vedere, aș dori să răspund la provocarea adresată pe blogul dumneavoastr?. După părerea mea, guvernul Ponta și-a început prea devreme existența pentru a garanta succesul USL în alegeri. Singurul argument credibil pe care l-am auzit cu privire la această naștere prematură a fost împiedicarea fraudelor electorale portocalii (sau verzi).

Din păcate, USL a pierdut avantajul strategic al asediatorului ale cărui trupe și resurse erau în creștere, schimbându-l în statutul cuceritorului unei cantități insuficiente de resurse pentru a-și mulțumi în totalitate trupele. Lipsa prăzii de război cumulată cu heterogenitatea trupelor – în lipsa unor principii de bază comune sau a unui dușman comun – prevestesc erodarea accelerată a construcției USL. Dacă până în prezent argumentele țin mai mult de context, liderul cuceritorilor este o proprietate intrinsecă a acestora, fiind exponentul întregii structuri – iar un conducător care greșește constant, ignorând sfaturile consilierilor sub presiunea celor care l-au creat nu face decât să întunece orice pronostic. Pe scurt, eu cred că în urma alegerilor, USL va fisiona în PSD și ACD, urmând ca ACD să formeze o majoritate parlamentară fragilă cu urmașul reformat al PD-L și al traseiștilor politici de centru-dreapta (să arunc și o cifră, 52%).

În încheiere, parafrazez câteva idei din Sun Tzu (care se regăsesc și în teoria jocurilor a lui John Nash):
1. Lipsa unei visterii implică (aparent) lipsa hoților;
2. Apa evită înălțimile;
3. Dacă vrei să realizezi ceva, fă în așa fel încât să o facă dușmanii pentru tine;
4. Strategul îl atrage pe inamic și nu se lasă atras de el;
5. Sarcina principală a unui general este de a fi invincibil. Ocaziile de a obține victoria sunt furnizate de erorile adversarului;
6. Cel care știe când să atace face în așa fel încât celălalt să nu știe când să se apere.

Cu respect,
Bogdanel

bogdan » as pedepsi prin lege …

03:53 pm on Apr 9, 2012 | read the article | tags: ideas

… folosirea nejustificata a probabilitatilor, de catre oameni care nu le inteleg. Scurtă lecție referitoare la probabiltăți:

Faptul că o monedă are probabilitatea de a cădea pe o față sau pe cealaltă de 50% presupune următorul lucru:

Pentru orice numar oricat de mic e, există un număr de aruncări N_e (care depinde de e) astfel încât dacă vom arunca moneda de peste N_e ori, raportul dintre numărul de dăți când a căzut cap CAP(N) și numărul total de aruncări N va fi diferit de 0.5 cu cel mult e.

$$P: \forall e \in \mathbb{R},:\exists N_{e} \in \mathbb{N} :a.î.: \forall N>N_{e}, |\frac{CAP(N)}{N} – 0.5| < e$$

Dacă ne uităm bine în definiție, aruncând o monedă de 4 ori în sus nu vom obține de 2 ori cap, ci vom obșine de $2 \pm e$ ori cap, unde e e o eroare ce depinde de numărul total de aruncări. Cu cât acest număr e mai mic, cu atât eroarea este mai mare!

Sondaje! Am auzit de nenumărate ori: rezultatele sonajului realizat pe un eșantion reprezentativ de 1067 de oameni ne arată că Victor Ponta este preferat de 55% dintre alegători cu o eroare de +/- 3%. Automat, expertul de duminică presupune că Victor Ponta este sigur președinte, pentru că nu-i așa, 55% +/- 3% > 50%.

Nimic mai greșit. Pentru început, de unde vine 1067? Pentru un model ideal de populație din care extragem perfect aleator un număr N de indivizi, eroarea marginală E_M cu o încredere de 95% este aproximativ egală cu:

$$E_{M} \approx \frac{0.98}{\sqrt{N}},:sau:N \approx \frac{0.9604}{E_{M}^{2}}$$

0.9604 / (0.03 x 0.03) = 1067.11 . Ați observat problemele din definitie? În primul rând ”modelul ideal” de populație, urmată de ”extragerea perfect aleatoare” și cireașa de pe tort, ”eroarea marginală”. Traducerea în limbaj comun a frazei de mai sus este următoarea:

În condiții ideale, efectuand aceeasi procedura de sondaj de un număr foarte mare de ori, probabilitatea (în sensul definit mai sus) ca votanții să îl prefere pe Victor Ponta între 52% și 58% dintre situații este de 95%.

O generalizare greșită, însă mai aproape de adevăr a sondajului este că Victor Ponta se situează între 49.4% = (0 x 5% + 52% x 95%) si 60.1% = (58% x 95% + 100% x 5%) în preferințele respondenților. În același timp, atenție și la condițiile ideale!